Главный балабол и пустозвон Верховной Рады - Константин Ищейкин

13.08.2019 13:14
shadow

Молодой полтавский схемщик Константин Ищейкин
Константин Ищейкин – нардеп-дерибанщик с Полтавщины
Главный балабол и пустозвон Верховной Рады - Константин Ищейкин
Обещать – не значит, сделать. Константин Ищейкин и его пустые слова
Распил бюджета, недвижимость за границей. Результаты работы Константина Ищейкина в Раде

Попавший чудом в Парламент в 2014 году нардеп Константин Ищейкин успел отметиться тем, что не выполняет свои обещания, данные непосредственно избирателям, а также скандами с недвижимостью и схемами распила бюджетных денег. При этом округ просто не знает своего нардепа. Получится ли у Ищейкина еще раз стать народным избранником? Вряд ли…

Нардеп Ищейкин переписал недвижимость в Болгарии на тещу, а бизнес – на помощника

Народный депутат Константин Ищейкин в 2014 году продал своей теще квартиру и паркоместо в курортном городе Варна в Болгарии, а летом 2016 переписал болгарскую компанию «Юкон Инвест» на своего помощника Сергея Соколовского.
Речь идет о квартире на 72 кв. м. и паркоместе площадью 18 кв. м. в Варне (Болгария). Как свидетельствует выписка из реестра недвижимости Болгарии, Ищейкин с женой Юлией приобрели недвижимость в 2008 году за 78 233 BGN (40 тыс. евро), а продали в 2014 году в полтора раза дешевле – за 49 763 BGN (25 тыс. евро). В 2014 году недвижимость в этом районе стоила значительно дороже. По рыночным ценам супругов Ищейкин должно выручить за апартаменты ориентировочно 73 тыс. Евро.
Покупателем недвижимости указана Вера Кальник – это теща Ищейкин Вера Пантелеймоновна Кальник.
Также из коммерческого реестра Болгарии известно, что Константин Ищейкин вместе с женой Юлией недавно были соучредителями зарегистрированной в Варне компании «Юкон Инвест», которая специализируется на посредничестве в продаже недвижимости. В июне прошлого года фирму перерегистрировали на Сергея Соколовского – помощника нардепа Ищейкина. По итогам 2015 года, когда Ищейкин с женой еще владели «Юкон Инвест», нардеп не задекларировал этой компании. Неизвестно, на каких условиях помощник Ищейкина стал владельцем фирмы, однако, по итогам 2016 нардеп не декларировал также дохода от продажи корпоративных прав.
В Украине Юлия Ищейкина является единоличной владелицей ООО «Гостиница Галерея», зарегистрированного в Полтаве летом 2015 года. Также она является бенефициаром ООО «Биполь», которое Ищейкин ранее не декларировал. Эту фирму Ищейкин делит с мамой Верой Кальник. Руководителем «Биполь» является Сергей Соколовский.
Напомним, Вера Кальник – вдова Анатолия Кукобы – бывшего мэра Полтавы, экс-нардепа 4-5 созывов (в последнем созыве числился членом «Партии регионов»). Во времена депутатства Кукобы, Кальник с дочерью Юлией Ищейкиной были его помощниками на общественных началах.
Юлия Ищейкина ранее была заведующим кафедрой медицинской информатики, медицинской и биологической физики ВДНЗУ «Украинской медицинской стоматологической академии» («УМСА»). В этом же вузе Константин Ищейкин был заведующим кафедрой внутренних болезней и медицины неотложных состояний с дерматологии и венерологии.
Отец Ищейкина Евгений Владимирович известен как главный врач Полтавской городской клинической больницы №2, мать – Ищейкина Любовь Константиновна, старший преподаватель кафедры медицинской, биоорганической и биологической химии «УМСА».

Нардеп Ищейкин решил не шутить с генпрокурором. Константин Ищейкин опоздал с подачей электронной декларации

Нардеп из Полтавской области - Константин Ищейкин - с запозданием подал свою электронную декларацию, сообщает Depo.Полтава со ссылкой на Единый государственный реестр деклараций.
Такое опоздание Ищейкин объяснил несовершенством и неудобством онлайн-сервиса для подачи электронных деклараций.
Что касается самой декларации, полтавский нардеп отметил в ней квартиру площадью 118,8 кв.м. и гараж в Полтаве, земельный участок в 7500 кв.м, незавершенное строительство 40 кв. м. в Ковалевке Полтавской области и незавершенное строительство квартиры площадью 132,5 кв.м. в Полтаве.
Ищейкин владеет двумя автомобилями: ВАЗ 211440 2012 г.в. и Мерседес Бенц G500 1999 г.в. Среди задекларированных вещей стоит отметить часы Frank Muller из коллекции Casablanca, стоимость которых не указана.
Среди доходов Константин Ищейкин указал зарплату народного депутата в размере 80 224 грн и зарплату по совместительству профессора Украинской медицинской стоматологической академии г.Полтава в размере 21 965 грн.
Денежные активы депутата составляют 280 000 USD, 55 000 EUR и 1 680 000 UAH наличными и 10 567 UAH на счетах в "Приватбанке".
Гораздо больше состояние Юлии Ищейкиной, жены нардепа, которая является дочерью Веры Кальник, жены покойного экс-мэра Полтавы Анатолия Кукобы. Она владеет многочисленной недвижимостью в Полтаве, 3 автомобилями, корпоративными правами ООО "Бипол" и ООО "Гостиница Галерея" и держит на счетах в банках около 5 млн. грн.
Напомним, накануне Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко предупредил нардепов, которые не подали в установленный законом срок электронные декларации, об административной и уголовной ответственности.

В ВР рассказали, кто инициировал награждение Гереги и Ищейкина

Решение о представлении на награждение депутатов Александра Гереги и Константина Ищейкина принималось членами комитетов, в которых те работают.
Об этом "Украинской правде" сообщила руководитель пресс-службы аппарата ВР Ирина Кармелюк.
"Решение о представлении на награждение происходит по представлению комитетов, к которым они относятся", - сообщила она.
Она напомнила, что Ищейкин возглавляет подкомитет по вопросам бюджетной политики и совершенствования положений бюджетного кодекса, а Герега - председатель подкомитета тарифного и нетарифного урегулирования в комитете по вопросам налоговой политики.
"Комитеты на своих заседаниях рассматривают в разном вопрос награждения путем голосования членами комитетов. Аппарат осуществляет техническую функцию и передает представление на рассмотрение Администрации президента. То есть, это не решение председателя ВР", - уточнила она.
"Украинская правда" обратилась к комитетам. Заведующий секретариатом комитета по вопросам налоговой политики Сергей Шоломицкий сообщил УП, что соответствующее решение содержится в протоколе заседания комитета №59 от 15 марта 2017 года.
"Стенограммы обсуждения этого вопроса нет, потому что обычно обсуждение таких вопросов происходит в рабочем режиме без записи стенограммы, а затем принимают решения и заносится в протокол", - сообщил Шоломицький.
В протоколе №59 отмечается: "Представить к государственной награде Украины - орден "За заслуги" II степени народного депутата Украины, Председателя подкомитета по вопросам тарифного и нетарифного регулирования Комитета Верховной Рады Украины по вопросам налоговой и таможенной политики Герегу Александра Владимировича за весомый особый вклад в дело государства".
В то же время в протоколе не указано, сколько депутатов приняли такое решение, и кто именно выступил инициатором.
Относительно Константина Ищейкина в комитете по вопросам бюджетасообщили, что решение было принято еще 16 марта 2016 года.
Решение об обращении к председателю ВР с рекомендациями наградить Ищейкина инициировал нардеп от фракции "БПП" Богдан Дубневич. Тогда он предложил наградить Ищейкина орденом "За заслуги" III степени.
Вместе с Ищейкиным рекомендовали наградить ряд других членов комитета. Тогда Дубневич свое предложение награждений аргументировал плодотворной законодательной работой комитета.
Аргументируя свою позицию, Дубневич отметил, что депутаты комитета подготовили законы о Государственном бюджете 2015 года и изменения к нему, о Государственном бюджете 2016 года, о Счетной палате, а также "активную работу коллег в округах с избирателями, общественную деятельность членов комитета".
Впоследствии, на заседании 21 сентября 2016 года, Дубневич предложил заменить награду для Ищейкина на орден князя Ярослава Мудрого V степени, мотивируя тем, что в мае 2016 года Ищейкину присвоили звание "Заслуженный деятель науки и техники Украины".
Как отмечается в протоколе, мотивация самой награды - "за личное активное участие в создании законодательной базы по вопросам бюджетной политики, высокопрофессиональное исполнение своих обязанностей и весомый вклад в государственное строительство, формирование системы эффективной и политически ответственной власти и осуществление социально-экономических реформ".
Как сообщалось, 28 июня по случаю Дня Конституции Украины президентнаградил около 190 человек, среди которых Владислав Атрошенко, Константин Кулик, Александр Герега и Константин Ищейкин.
Генпрокуратура сделала представление в АП о награждении Константина Кулика за вклад в конфискацию 1,5 млрд экс-президента Виктора Януковича.
Письмо о награждении мэра Чернигова Владислава Атрошенко поступил в АП с формулировкой "за значительный личный вклад в развитие общества Чернигова и по случаю празднования годовщины Ассоциации городов".
Александр Герега и Владислав Атрошенко голосовали за так называемые "диктаторские законы" 16 января 2014 года
Позже, 1 октября 2014 Атрошенко отозвал свой голос, подписав заявление с просьбой считать результатом его голосования "Не голосовал".
Нардеп Герега свой голос за "диктаторские законы" не отзывал.
Константина Кулика НАБУ подозревало в незаконном обогащении. Несмотря на это в апреле 2017 генпрокурор перевел его с должности прокурора АТО на должность заместителя начальника департамента международно-правового сотрудничества ГПУ.

Нардеп Ищейкин провалил первое обещание

Депутат от фракции БПП не выполнил первое обещание по внедрению народной законодательной инициативы.
Народный депутат от фракции «Блока Петра Порошенко» Константин Ищейкин не смог выполнить предвыборное обещание по внедрению народной законодательной инициативы.
Соответствующее обязательство народного избранника «Слово и Дело» зафиксировало накануне парламентских выборов 2014 года.
По состоянию на 2 июня 2016 года нардеп не зарегистрировал в Верховной Раде ни одного законопроекта о предоставлении народу права на законодательную инициативу. Согласно Конституции Украины, право законодательной инициативы в парламенте принадлежит Президенту, депутатам и Кабмину.
Таким образом, Константин Ищейкин не выполнил свое обещание.
Напомним, на парламентских выборах 2014 года кандидат в нардепы по одномандатному избирательному округу №148 Константин Ищейкин в своей программе пообещал добиться внедрения народной законодательной инициативы: «народное вето» и «народный вотум недоверия».
«Слово и Дело» зафиксировало за Константином Ищейкиным 13 обещаний, из которых два являются выполненными, еще 10 – находятся в процессе выполнения и лишь одно – провалено. Уровень его ответственности составляет 15%.

Нардеп Ищейкин не посодействовал установке котлов в детском саду в Полтавской области

Народный депутат от фракции Блока Петра Порошенко Константин Ищейкин провалил собственное обещание.
Народный депутат от фракции «Блока Петра Порошенко» Константин Ищейкин не посодействовал установке котлов в детском саду в поселке городского типа Гоголево Великобагачанского района Полтавской области.
Соответствующее обязательство парламентария «Слово и Дело» зафиксировало в начале августа.
Из разговора с директором детского сада в пгт Гоголево 1 декабря стало известно, что Ищейкин не обеспечил подрядчиков для установки котлов в детском саду. Проект котельной был заранее подготовлен, однако финансирование на него так и не поступило, а было перенаправлено на местное медицинское учреждение.
Таким образом, Константин Ищейкин не выполнил свое обещание.
Напомним, 5 августа нардеп от БПП пообещал, что к осени 2016 года в поселке городского типа Гоголево Великобагачанского района Полтавской области заработает детский сад.
Всего Константин Ищейкин дал 17 обещаний, 2 из которых выполнил, а 3 – провалил. Уровень его ответственности – 12%.

Нардеп Ищейкин не посодействовал замене школьных окон в селе Попово

Несмотря на обещание депутата Ищейкина, деньги на замену окон в школе села Попово так и не были выделены.
Народный депутат от фракции «Блока Петра Порошенко» Константин Ищейкин не смог посодействовать выделению средств на замену окон в школе села Попово в Полтавской области.
Соответствующее обещание депутата «Слово и Дело» зафиксировало в середине марта.
Из телефонного разговора с директором Поповской ООШ I-II степеней от 7 ноября стало известно, что готовилась проектная документация на закупку окон в учреждение. По проекту предполагалось привлечь средства районного и областного бюджетов Полтавской области, а также альтернативные источники финансирования. По состоянию на сегодня решение так и не было принято, как не было и распоряжений по выполнению соответствующих работ по установке окон.

Депутат від БПП разом з керівником Полтавського облавтодору привласнюють бюджетні кошти

Полтавські автошляхи наразі є одними з найбільш аварійних в Україні і це при тому, що держава щороку виділяє колосальні кошти на їх ремонт.
Журналіст ІНФОРМАТОРа вирішив дізнатися, куди зникають бюджетні кошти, які мільйонами передаються Службі автомобільних доріг у Полтавській області.
Свідченням того, наскільки складна ситуація з дорожним фондом на Полтавщині є заява депутата від фракції БПП Костянтина Іщейкіна. За його словами, на відновлення проблемних ділянок область потребує 382 мільйона гривень.
Іщейкін вже не вперше говорить про потребу виділення грошей для доріг Полтавщини. Народний обранець навіть постійно та методично зустрічається з головою місцевої Служби автомобільних доріг Володимиром Трояновським. Контроль діяльності виконавчого органу супроводжується неймовірною вдячністю його керівництва за те, що народний депутат буквально “вибиває” для автодору гроші.
Однак, варто розуміти головне: бюджетний комітет, до якого належить Іщейкін – колегіальний орган, який пропонує правки на розгляд усієї сесійної зали, тому чергова державна допомога Полтавській САД – аж ніяк не заслуга самого тільки депутата від БПП.
При цьому постійна робота на сприяння розбудови інфраструктури створює для Костянтина Іщейкіна дуже гарний привід заробити додаткові політичні дивіденди у вигляді піару. Про це свідчать численні хвалебні прес-релізи Полтавського автодору та місцевих видань.
І це не просто звинувачення, адже те, наскільки активно Іщейкін допомагає інфраструктурі Полтавщини вже мало відбитися на стані місцевих автошляхів, однак наразі у мережі можна знайти численні приклади того, як Полтавська САД абияк виконує свою роботу, а багатомільйонні проекти за один сезон перетворюються з ідеальних трас на “решето”.
13 березня минулого року біля села Тишки Лубенського району застрягла вантажівка, яка перевозила 35 тонн азоту
У липні минулого року голова Укравтодору Славомір Новак відкрив ділянку дороги Р-60 Кролевець — Конотоп — Ромни — Пирятин, яка вже у грудні почала руйнуватися
Прикладом цього є відома на всю Україну історія, коли “ямковим” ремонтом автодорожники займалися не за допомогою асфальтованого покриття, а просто з використанням звичайної землі. Місцеві мешканці переконані, що подібні “нововведення” з’явилися саме після того, як САД очолив Володимир Троянський – активний прихильник ініціатив Іщейкіна.
Отже, після того, як Іщейкін через поправку бюджетного комітету, та голосування парламенту та постанову уряду, зміг вчергове “виділити” на дороги Полтавщини 67 мільйонів гривень, то звинувачувати у тому, що гроші розкрали або приховують він почав не автодор, а органи місцевої влади.
Зокрема депутат заявив, що він надіслав запит у САД з проханням пояснити де передані на дороги гроші, на що отримав відповідь Трояновського, що їх нібито приховує Полтавська ОДА і не дає його службі здійснювати ремонт доріг.
От тільки проблема в тому, що Служба автомобільних доріг є регіональним відділенням Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодору – ред.), який має окремий бюджет на ремонт доріг державного значення, якими, наприклад, є ті ділянки трас, які за словами Іщейкіна, потрібно терміново відремонтувати.
Полтавська ОДА має повноваження, як орган місцевої влади на ремонт доріг місцевого значення. Однак після реформи децентралізації з’являється можливість “спільним фінансування” забезпечувати ремонт доріг державного значення, який інколи може просто позбавляти Укравтодор необхідності витрачати власні гроші, перекладаючи всі витрати на місцеві бюджети.
Саме цією законодавчою “прогалиною”, вочевидь, і намагається скористатися Іщейкін, переклавши відповідальність за ремонт доріг на місцеві бюджети, просто “розпиливши” виділені державні гроші разом зі своїм.
Свідченням цього є дані, отримані журналістом ІНФОРМАТОРа з оточення керівництва Служби автомобільних доріг Полтавщини. За словами співрозмовника, Трояновський та Іщейкін вже певний час відпрацьовують схему привласнення виділених на дороги області коштів. Джерело також повідомило, що за попередніми підрахунками депутат, чиновник та їх оточення у цій схемі планують заволодіти від 30 до 40 відсотками грошей, переданих державою на відновлення дорожнього фонду Полтавщини.
Також доказом того, що кошти були виділені аж ніяк не на реконструкцію дорожнього покриття є те, що за свідчення Іщейкіна ділянка траси Т-17-16 Хорол–Семенівка–Кременчук потребує термінового ремонту, однак у 2017 року, за даними Prozorro, відбувся тендер на суму 147 мільйонів гривень, метою якого було провести поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення. Цікаво, що тендер організовував саме САД у Полтавській області, керівництво якої тепер вважає ділянку аварійною.
Знайшов невідповідність між об’ємами фінансування ремонту доріг та виконаними роботами і народний депутат Ігор Мосійчук під час свого візиту на Полтавщину. Про враження від полтавських доріг він написав на свої сторінці у Facebook та зажадав зустрітися з Володимиром Трояновським особисто, аби той пояснив, чому автодор, попри колосальне фінансування, не зміг навіть мінімально відновити дорожній фонд області та запросив очільника САД на сесію Полтавської обларади для звіту.
Трояновський на сесію не приїхав та уникав будь-яких контактів з Мосійчуком попри те, що і сам народний депутат, і його колеги з облради неодноразово зверталися до керівника місцевого автодору з закликом відповісти на питання членів ради.
Депутат від Радикальної партії пообіцяв звернутися з офіційним запитом до прем’єр-міністра та міністра інфраструктури, аби вони не дозволили і надалі продовжити “розпилювати” бюджетні кошти.

Другие материалы в этой категории: Андрей Рябинский о банкротстве «Урбан Груп» »

Оставить комментарий